钱站收取高额违约金

县令

在当今社会随着互联网金融的迅猛发展，越来越多的人开始利用线上借贷平台解决资金需求。在享受便捷服务的同时也面临着部分疑问。近期，“钱站”这一网络借贷平台因收取高额违约金而引起广泛争议。违约金是当借款人未能按照合同协定的时间还款时，需向贷款方支付的一种经济补偿。钱站所收取的违约金比例过高，不仅超出了市场平均水平，甚至超过了规定的上限。这引发了众多借款人的不满和质疑。尽管钱站在宣传中声称其收取的违约金是为了弥补贷款人因借款人违约所造成的损失但这类做法显然已经超越了合理的界限，引起了广大使用者的强烈反对。许多客户认为，钱站的表现不仅违背了公平交易原则，还涉嫌违反相关法律法规。面对高额违约金，借款人往往陷入困境，难以承受，从而引起债务疑惑不断恶化。钱站的高额违约金政策还可能对借款人的信用记录造成不良作用，进而对其未来的金融活动产生负面影响。鉴于此，本文将从法律角度探讨钱站收取高额违约金是不是合法并为遇到类似情况的借款人提供应对建议。

钱站收取高额违约金

按照我国《合同法》第114条的规定，当事人可预约一方违约时应该按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可协定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。钱站与借款人之间的违约金条款本身并不违反法律规定。但是《合同法》同时规定，协定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约好的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或是说仲裁机构予以适当减少。更高人民法院关于适用《人民合同法》若干疑问的解释（二）第二十九条规定当事人主张预约的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。假使违约金超过实际损失的30%，一般可认定为“过分高于”。钱站所收取的违约金明显超出了这一范围，属于过高违约金。钱站收取高额违约金的表现在一定程度上存在违法嫌疑，有可能被法院认定为无效。

尽管钱站收取高额违约金的条款在形式上符合《合同法》的规定但按照《民法典》第496条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应该遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务并采纳合理的方法提示对方留意免除或是说减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，遵循对方的需求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方木有留意或是说理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。钱站作为提供格式条款的一方在签订合同时可能并未充分告知借款人违约金的具体金额及计算途径或是说未尽到合理提示义务，这可能引起合同中的违约金条款被视为无效。依照《消费者权益保护法》的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或是说免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。钱站收取高额违约金的表现可能构成对消费者权益的侵害，于是具有一定的违法性。若借款人可以证明钱站未履行上述义务，则有权须要法院确认违约金条款无效，进而避免承担过高的违约金。

钱站收取高额违约金

对已经遭遇钱站高额违约金困扰的借款人而言，首先应该积极沟通协商，争取减免部分违约金。倘使协商无果，借款人可向消费者协会投诉寻求第三方介入调解。同时借款人还能够向当地银保监会或金融监管机构举报钱站的违法行为，请求对其实行调查并依法解决。要是上述途径均无法应对疑惑借款人能够选择通过诉讼途径。在提起诉讼前，借款人应收集好相关证据材料，涵盖借款合同、银行流水记录、短信或电话录音等以证明本身确实遭受了不公平对待。在诉讼期间，借款人需要聘请专业律师代理案件以便更好地维护自身合法权益。借款人还能够申请司法鉴定由专业机构评估违约金是不是合理。假如法院最终判决违约金过高，借款人则有机会获得相应的赔偿。面对钱站收取高额违约金的疑问，借款人理应勇于拿起法律武器，积极寻求帮助和支持，努力维护自身的合法权益。