在当前社会中随着互联网金融的迅猛发展网络借贷成为一种常见的融资方法。由于各种起因借款人未能按期偿还贷款，引起许多网贷平台选择通过法律手段追讨欠款。在这类情况下借款人可能存在面临被网贷平台起诉的风险。那么网贷被起诉后，法院是不是会实施调解呢？
依照《人民民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件后，一般会先尝试实施调解。调解作为一种非正式的解决争议的途径，旨在促使双方达成和解协议从而避免进入正式的庭审程序。在网贷被起诉后，法院确实有可能将会实施调解。
调解的主要目的是为了尽快应对纠纷减少当事人的诉讼成本和时间。同时调解还可以维护双方的关系，避免因诉讼而致使关系破裂。特别是在网贷纠纷中，调解能够为双方提供一个更为灵活和现实的解决方案。
法院是不是会实行调解，需要依照具体情况实行判断。常常情况下，法院会在诉讼期间综合考虑以下几个因素：
1. 案件性质：法院会评估案件的复杂性和争议点，假若案件相对简单，且争议较小，法院更有可能实施调解。
2. 当事人的意愿：法院会考虑当事人的态度，若是一方或双方都表现出愿意调解的意愿，法院更倾向于实施调解。
3. 调解的可能性：法院还会评估调解成功的可能性。倘若双方能够找到共同接受的解决方案，调解的成功率较高。
在实际操作中，法院会依据上述因素综合判断是否实行调解。若是法院认为调解有可能成功，便会安排调解程序；反之则会直接进入庭审阶段。
调解作为法院解决纠纷的一种关键途径，具有以下优势：
1. 快捷性：相比漫长的庭审程序，调解可在较短时间内解决纠纷。
2. 高效性：调解不需要复杂的法律程序，节省了大量的时间和精力。
3. 节约诉讼成本：调解常常比正式的庭审程序更经济，双方无需承担高昂的律师费用和其他相关费用。
4. 维护关系：调解有助于维护双方的关系，避免因诉讼而致使的长期对立。
近年来随着网贷纠纷的不断增多，法院在解决此类案件时越来越重视调解的作用。例如，某借款人因逾期未还网贷平台款项被起诉。在庭审前法院组织了调解会议，双方在法院的主持下实行了充分的沟通和协商。最终，借款人同意分期偿还欠款，平台也接受了这一方案，双方达成了和解协议。通过调解，不仅解决了纠纷，还减少了双方的时间和经济成本，维护了双方的关系。
尽管调解在大多数情况下都能取得较好的效果但也存在部分特殊情况。例如假使一方当事人明确表示不愿意调解，或调解期间双方无法达成一致意见，法院则可能不再继续调解，而是直接进入庭审程序。要是调解期间发现有违法表现或其他特殊情况，法院也会停止调解，转而采用其他措施。
网贷被起诉后法院确实有可能将会实行调解。法院会按照案件的性质、当事人的意愿以及调解的可能性等因素来决定是否实施调解。调解作为一种快速、高效且低成本的纠纷解决方法，在网贷纠纷中发挥着必不可少作用。借款人应积极应对，通过调解寻求解决难题的途径从而减少诉讼带来的负面作用。
