近年来消费金融行业蓬勃发展，各类金融机构纷纷加入竞争行列。随之而来的是一系列法律挑战和纠纷。晋商消费金融股份（以下简称“晋商消费金融”）作为其中的一员也面临了诸多难题。本文将基于现有案例，深入解读晋商消费金融所面临的施行公开案件，探讨其背后的起因及应对策略。
晋商消费金融成立于2016年，是一家专业从事消费金融服务的金融机构。自成立以来晋商消费金融致力于为广大消费者提供便捷的贷款服务。随着业务规模的扩大其也遭遇了一系列法律挑战。例如，晋商消费金融与李某玲之间的金融借款合同纠纷案件就引起了广泛关注。
按照太原市小店区人民法院的公告内容，晋商消费金融与李某玲于2019年11月26日签订了贷款合同，李某玲向晋商消费金融贷款本金10000元，贷款期限为3个月，年利率为36%。截止2020年1月6日，李某玲共计偿还借款本金3234元，支付利息、罚息、复利共计525元。截至2022年6月22日，双方仍在商讨还款方案。由于李某玲未能准时还款，晋商消费金融向法院提起诉讼，需求其履行还款义务。
晋商消费金融还曾被陕西省宝鸡市岐山县人民法院强制实施。按照相关公告内容，晋商消费金融因未准时履行法律义务，被法院选用强制措施。这表明，晋商消费金融在某些情况下未能完全依照法律请求履行其职责，引发了法律纠纷的发生。
在上述案件中，晋商消费金融与李某玲签订的贷款合同中预约了较高的年利率。依据我国《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干难题的规定》，民间借贷的年利率不得超过24%，超过36%的部分无效。晋商消费金融在签订合同时是不是合理设置利率，以及是不是存在诱导性条款等难题值得进一步探讨。
部分媒体报道指出晋商消费金融在进展中存在高压手段，甚至涉嫌违规操作。这不仅损害了借款人的合法权益也给金融机构自身带来了负面作用。晋商消费金融需要加强内部管理，规范表现，确信过程合法合规。
依据央行太原中心支行公布的行政处罚信息，晋商消费金融因未按规定将异议应对结果书面答复异议人而受到处罚。这反映出晋商消费金融在信息透明度方面存在不足，未能充分保障消费者的知情权。金融机构理应加强信息披露，加强透明度，以增强消费者信任。
面对上述疑问晋商消费金融应采纳积极措施以提升自身竞争力，维护消费者权益。具体建议如下：
晋商消费金融应重新审视合同条款，保证其符合法律法规的需求。特别是对利率设定、违约责任等内容理应更加审慎，避免过高利率带来的风险。同时应增加合同条款的透明度，使消费者可以充分理解其权利和义务。
晋商消费金融应严格规范流程，杜绝任何形式的高压手段和违规操作。可借鉴其他金融机构的成功经验，建立健全机制通过电话、短信等方法实行温和同时设立专门的投诉渠道，接受消费者的反馈和监督。
晋商消费金融应进一步增进信息披露的透明度，保证消费者的知情权得到充分保障。可通过官方网站、社交媒体等多种渠道发布相关信息，让公众理解公司的经营状况和信用记录，从而提升形象和公信力。
晋商消费金融在业务扩展进展中遇到了一系列法律挑战。只要可以正视难题及时调整策略，仍然可在激烈的市场竞争中脱颖而出。未来，晋商消费金融应继续优化业务模式，强化合规意识，注重消费者权益保护努力实现可持续发展。
